2017-04-13 第193回国会 参議院 厚生労働委員会 第11号
精神科医の私が、医療と保健福祉、両方の領域、プラス県行政で活動している理由は、精神障害患者の支援には、医療、診断や薬物療法、精神療法、カウンセリングなどの治療だけでなく、保健福祉、人の関わりで健康を保ち、障害を補うことが重要だと考えているからです。そういう立場にある精神科医の意見としてお聞きください。 措置入院患者のフォローアップと精神科救急。改正概要二を御覧ください。
精神科医の私が、医療と保健福祉、両方の領域、プラス県行政で活動している理由は、精神障害患者の支援には、医療、診断や薬物療法、精神療法、カウンセリングなどの治療だけでなく、保健福祉、人の関わりで健康を保ち、障害を補うことが重要だと考えているからです。そういう立場にある精神科医の意見としてお聞きください。 措置入院患者のフォローアップと精神科救急。改正概要二を御覧ください。
若干それと関連いたしまして、長谷川参考人の方からは、在職の精神障害患者の掘り起こしになってしまうのではないかという御懸念が表明されました。私もそのことは非常に大きな問題であろうと思っております。 今回、労働安全衛生法の改正の中においても、メンタルヘルスの問題というのは非常に大きな問題になってこざるを得ないというふうに思っております。
かつて、宮崎の県立病院において精神障害患者さんの急性腎不全に対する腎透析の拒否事件というのがございまして、お亡くなりになったことは御案内のとおりでございます。精神科の患者であるからということでもって、理解が悪いということで必要な腎透析をやらない、緊急透析もやらないということで亡くなったわけです。 同時に、さらに翻って考えますと、そのケースの場合はかなり重症の糖尿病であった。
第三に、児童の精神障害患者をみていると、両親が趣味を持って余暇を楽しんでいる家庭とそうでない家庭とで、子どもの精神衛生状態に大きな差があり、家族生活におけるレジャーのあり方が人間の精神生活に非常に大きな意味をもっていることが観察できるのである。 こういう報告が出されております。
そこで、ひとつ精神障害患者の問題でお伺いしておきたいのです。 これは刑法改正等の問題で、保安処分の問題との関連で非常にむずかしい問題ですが、私は、そういうむずかしいことでなくて、現に精神障害患者を持っている父兄の立場からお伺いしておきたいのです。というのは、確かに、なかなかむずかしい病気ですから、治療して退院される、退院された後また異常な状態に戻る、これは非常にむずかしいわけです。
佐藤内閣総理大臣は、口を開けば人権尊重を唱えますが、いま入院中の結核、精神障害患者などの入院療養を困難におとしいれ、これら患者の大部分を療養所から追い出す結果になることは明白であります。 以下、具体的に反対の内容について申し上げたいと思うのであります。 第一は、国立としての性格を放棄し、患者負担の増大をねらうものだからであります。
そこで今のような在院患者、あるいは過去において治療を受けたというような在宅登録患者、それだけをもって精神障害患者の実態というふうにお考えになった場合には、大へんな間違いだと思うのです。